Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9746 K.2010/4022

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; TCY.nın 184/1.maddesinde “yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran” kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasasının 5.maddesinde de bina kavramının tarifi “Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklinde açıklanmıştır.

Somut olayda, sanık tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaatın anılan Yasada açıklanan bu tarife uyması karşısında, tutanak düzenleyicileri ile binanın yakınındaki komşular dinlenerek, TCY.nın 184.maddesinin yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden tutanak tarihine kadar, binanın 2.katının yapımına devam edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,