Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9780 K.2010/6354

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için binanın tamamlanmış bulunması koşul olmayıp bina yapılmasına yönelik inşa faaliyetine başlanılmakla suç oluşacağından, sanığın ruhsatsız inşaatı 2004 yılı Ağustos ayında yaptığına yönelik savunması karşısında, suç tarihinin saptanması açısından, 01.11.2004 ve 04.03.2005 tarihli zabıt tespit ve yapı tatil tutanaklarını düzenleyen görevlilerin dinlenmesi ve suça konu taşınmaza komşu binalarda oturanların kamu tanığı sıfatıyla yöntemince dinlenmeleri ve tutanak tarihinde inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının etraflıca sorulup tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,