KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/9814 E., 2010/5798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Görevi savsama
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- Ret
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CYY.nın 34/2, 231/2ve 232/6. maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında, yasa yolu başvuru şekli açıkça gösterilmediğinden sanık müdafiinin süresinde olduğu kabul edilen temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/9814, K. 2010/5798, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama