KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/9886 E., 2010/3781 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- İmar kirliliğine neden olmak
- Hüküm(ler)
- Beraat
- Tebliğnamedeki istek
- Bozma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 3194 ... İmar Yasasının 5.maddesinde mücavir alan "imar mevzuatı bakımından belediyelerin kontrol ve mesuliyetine verilmiş olan alanlardır" biçiminde tanımlanmış, aynı maddede, İmar Yasasında sözü edilen "idare" kavramı, belediye ve mücavir alan sınırları içinde kalan yerler için belediye, bu yerler dışında valilik olarak açıklanmıştır.
Açıklanan yasal hükümler karşısında TCY.nın 184/1.maddesinin belediye mücavir alan içerisindeki yasa dışı binalar için de uygulanacağı ve belediye başkanlığının 24.1.2006 tarihli yazısı ile bilirkişi raporunda sanığın inşa ettiği binanın mücavir alan içerisinde kaldığının belirtilmesine karşın, binanın belediye sınırları veya özel imar rejimine tabi yerde kalmaması nedeniyle suçun oluşmadığı biçimindeki gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/9886, K. 2010/3781, 10 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama