Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10008 K.2011/7752

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevlilere hakaret, etkin direnme, tehdit, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış, etkin direnme suçunda mağdurun birden fazla olması nedeniyle TCY. 43/2. maddesinin uygulanmaması, sabıka kaydına göre TCY 58/1-b maddesinde belirtilen süre geçemeden yeni suç işleyen sanık hakkında TCY 58/6-7 maddeleri uygulanmamış ise de bu yasaya aykırılıklar karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak ;

TCY'nın 53. maddesinin 3. fıkrası göz ardı edilip TCY 53/1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması,