Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/102 K.2011/1209

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianameye dayanak oluşturan Kumluca Asliye Hukuk mahkemesinin 2004/43 Esas Sayılı dosyasının aslının ya da onaylı fotokopisinin bu dosya içerisine konması, bilirkişi olarak bu dosyada görüşü alınan öğretim görevlisi Dr. Ayhan Topuz'un dinlenmesi savunmada belirtildiği gibi davaya konu şarap şişesinin mantarında şişenin bilirkişiye tesbiti esnasında “kapişon" denilen muhafazanın bulunup bulunmadığı, şişe mantarında ve etiketinde sanığın sorumlu olduğu firmanın alametinin bulunup bulunmadığının sorulması, kanıtların bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna göre;

şişenin ağzının inceleme tarihinden önce açılmış olabileceği sonucuna varılırsa sanığın beraatine aksi kanaate verilmesi halinde sanığın sorumlu olduğu firmanın imalatı, şarap şişesinin içinde böcek olması nedeniyle eylemlerinin 5179 Sayılı “Gıda Üretimi Tüketimi ve denetlenmesi Hakkındaki K.H.K'nın Değiştirilerek Kabulü Hakkındaki Yasa”nın 29. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,