Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10311 K.2011/7883

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Anayasanın 141/4.maddesi hükmü ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca bağlantı koşullarına ilişkin tebilğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CYY.nın 324/1.madde ve fıkrasına göre avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Yasanın 327/2.madde ve fıkrasında yer alan “beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler, Devlet Hazinesince üstlenilir” hükmü de dikkate alındığında, beraat eden ve kendisini avukat ile temsil ettiren sanıklar yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi uyarınca, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,