Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10389 K.2011/7736

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ...'nin kasten yaralama ve hakaret suçlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.m.305 uyarınca kesin nitelikte olması ve bu nedenle de yerel Mahkemece bu suçlardan dolayı/verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin 10/10/2008 tarihli ek kararda hukuka aykırı bir yön bulunmamakla, söz konusu ek karara yönelik katılan sanıklar ... ve ...'nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, RET KARARININ ONANMASINA,

2-Katılan sanık ...'nun silahla tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,