Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Yakınan İstanbul Barosu Başkanlığı vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün İstanbul Barosu Başkanlığı'na bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca İstanbul Barosu Başkanlığı vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... ... ve ...vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ... ve ...vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C- Sanıklar ... ve ... hakkındaki tehdit,konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçlara yönelik eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış olduğundan ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların eylemlerini dört kişi ve silahlı olarak avukat bürosunda ve avukata yönelik olarak gerçekleştirmiş olmaları karşısında, TCY.nın 61.maddesine göre suçun işleniş biçimi,suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, faillerin güttükleri amaç ve saik göz önünde bulundurularak temel cezanın belirlenmesi hususları tartışılıp değerlendirilmeden cezaların alt sınırı esas alınarak saptanması,
2- 5237 sayılı TCY.nın cezaların toplanmasına yer vermediği gözetilmeyerek, sanıklar ... ve ... hakkındaki cezaların toplanması,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCY.nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ... ve ...vekilleri ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
D- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ile katılanlar ... ... ve ...vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a) Katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine,
b) Katılan Mehmet'in 18.06.2006, katılan ...'nin 19.10.2006 ve Katılan Okan'ın 20.10.2006 tarihli Savcılık anlatımlarında; hakkında hakaret suçundan dava bulunmayan sanık ...'ın kendilerine hakaret ettiğini belirtmiş olmaları ve diğer sanıklar Haydar ile Selahattin'in ise hakaret suçunu işlediklerine dair anlatımlarının bulunmaması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kanıtlar gösterilmeden bu suçlardan hükümlülüklerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.