Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10636 K.2011/9299

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinin 5237 sayılı TCY ile 5271 sayı CYY.nın yürürlük tarihleri olan 01/06/2005 tarihinden önceye ilişkin olması ve Suça Sürüklenen Çocuk hakkında verilen 07/06/2007 tarihli hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında hükmün temyiz yeteneğinin olmasına rağmen, temyiz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle yerel Mahkemenin 2007/73 d.iş sayılı kararının ortadan kaldırılarak;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında,hükümden önce 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23, 5560 ve 5728 sayılı Yasalarla değişik 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının ve Çocuk Koruma Yasası'nın 24, 5560 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 254. maddesi uyarınca da uzlaşma konusundaki hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2) Çocuk Koruma Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmemesi,

3) 765 sayılı TCY lehe kabul edilerek uygulama yapılmış olmasına göre,cezanın ertelenmesi işleminin 2253 sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca yapılması gerektiği gözetilmeden karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCY.nın 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi,

4) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin 765 sayılı TCY.nın 59. maddesini de kapsadığı halde bu konuda karar verilmemesi;