Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10908 K.2012/6020

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

1-Sanığın soruşturma evresinde bildirdiği tanıklar ... ve ... dinlenmeden hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın birden fazla görevliye karşı direnme suçunu işlediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nın 43/2. maddesi gereğince cezanın artırılmaması,

3-5237 sayılı TCY.nın 265. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının hakaret eylemini kapsamaması karşısında, sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrıca anılan Yasanın 125/3-a maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden bu suçtan hükümlülük kararı verilmemesi,

4- Koşulları oluşmasına karşın TCY.nın 58. maddesinin uygulanmaması .

5- Cezası ertelenmeyen sanık hakkında hükümlülüğün sonucu olarak; 5237 sayılı TCY.nın 53/1 -c ve e bentlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek; aynı yasanın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326. maddesinin son fıkrasının gözetilmesine,