Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/11258 K.2011/18230

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük çocuk olan sanığın, 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce kasten işlediği iddia olunan görevliye direnme ve hakaret suçlarının cezalarının alt sınırının iki yılı aşmaması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24.maddesi gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)-Görevliye hakaret suçunun aleni yer olan cadde üzerinde işlenmiş olması karşısında; hükmedilen cezadan TCY'nin 125/4 maddesi gereği artırım yapılmayarak eksik ceza tayini ve aynı suçtan temel cezanın belirlenmesi sırasında TCY'nin 43. maddesine göre zincirleme suç nedeniyle 1 yıl üzerinden 1/4 artırım sonucu 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken hatalı hesap sonucu 1 yıl 4 ay olarak belirlenerek cezanın bireyselleştirilmesi sırasında sonuç olarak sanık aleyhine 400.00TL fazla adli para ceza tayini,

b)-Görevliye direnme eyleminin birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmesine karşın, TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması