Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/11466 K.2011/9071

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ile ilgili olarak öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

1-Sanığın tehdit etmediğini savunmuş olması, mağdurun ise 23.5.2006 tarihli anlatımında sanık için "vururum şeklinde söylemiş olabilir" biçimindeki kesin olmayan beyanı ve tehdidi doğrulayan tanık anlatımı da bulunmaması karşısında tehdit suçunun işlendiğine ilişkin kanıtlar yöntemince gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2-TCY.nın 62/2. maddesi gereğince "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilerek, takdiri indirim nedeninin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken "Cezadan lehine takdiri indirim sebebi kabul edilecek hal görülmediğinden" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmesi,

3-Geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesi uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi için hükümlülüklerine ilişkin infaz durumu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,