Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/11476 K.2011/8096

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A) Sanığın içki içerek çevreyi rahatsız etmesi üzerine, ihbar üzerine olay yerine gelerek yasal işlem yapmak isteyen görevli polislere vurarak sinkaflı sözlerle küfür ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCY.nın 258/1. maddesindeki ( 5237 sayılı TCY.nın 265/1. maddesi) görevi yaptırmamak için direnme suçuna uyduğu gözetilmeden, yerinde olmayan nitelendirme ile 765 sayılı TCY.nın 266/1, 258/1. maddeleri ile hükümlülük kararı verilmesi,

B) Kabule göre de,

1- 765 sayılı TCY.nın 258/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası öngörülmemesine karşın, adli para cezasına da hükmedilmesi,

2- Sanığa 765 sayılı TCY.nın 81. maddesinden ek savunma hakkı verilmemek suretiyle, CYY.nın 226. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,