Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/11578 K.2011/8665

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, CYY.nın 230/1. maddesi uyarınca, kanıtların tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen eylemleri ve bunun nitelendirilmesi gerekip, bu bağlamda sanıkların ne şekilde, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e karşı hakaret ve tehdit ile görevli memurlara karşı cebir, şiddet veya tehdit kullanarak direndiğinin açıklanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,

2- Kabule göre;

a) Sanıkların, işledikleri bir suçtan yapılan şikayet nedeniyle karakola götürülmelerini ve hakkında yapılacak soruşturma işlemlerini engellemek amacıyla polis memurlarına karşı, cebir, ve hakaret eylemlerinin bir bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.nın 258/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, ayrıca görevliye direnme ile birlikte hakaret suçundan da mahkumiyet hükümleri kurulması.

b) Mağdurlar ... ve ...'nın 28.09.2004 tarihli oturumda şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla; sanık ... hakkında sövme suçundan düşme yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

c) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında, yükletilen görevliye hakaret ve.direnme suçunun niteliği ve öngörülen ceza miktarı itibarıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 ve CYY.nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmemesi,