Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/11818 K.2011/9014

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapı tatil zaptında "1. kat kaba inşaatı bitmiş, 2. kat kolonlar dikili kısmen duvarlar örülü halde mühürlenerek durdurulduğunu"nun belirtilmesi ve 02.03.2007 tarihli Bilirkişi Raporuna göre, yapı tatil zaptı tarihinden sonra 1.kat meskende %8, 2.kat meskende %33 kaba inşaat seviyesinde ilave imalat yapılmak suretiyle inşaata devam edildiğinin tespit edilmesi, tanık Bayram Karatekin’in de 2006 yılında inşaatın tamamlandığının belirtmesi karşısında bu kanıtlar yöntemince tartışılmadan, yapım tarihinin bilimsel yolla belirlenmesinin mümkün olmayacağı biçimindeki çelişik gerekçe ile beraatine karar verilmesi,