Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/12035 K.2011/12021

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Silahlı tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde:

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Suça Sürüklenen Çocuğa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak,Kabul Etmek Veya Bulundurmak suçununun temyiz incelemesinde;

Hükümde etkin pişmanlık madde numarasının 192/3 yerine 193 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;

A- 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCY'nın 191/1. maddesine göre,uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında cezaya hükmedilmeden önce,aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden; belirtilen iki seçenekten biri uygulanırken nedenleri tartışılıp gerekçesi gösterilmeden, hapis cezasından çevrilme para cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin birlikte uygulanması,

B- Kabule göre de;

a) Cezanın infaz edilme şartını sadece denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması haline bağlaması, tedaviye de uyması gerektiğinin belirtilmemesi,

b) Sanık hakkında tedbir kararı verilirken uygulanan yasa maddesi ve fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CYY'nın 232. maddesine aykırı davranılması,

c- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,