Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/12054 K.2011/12247

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hırsızlık suçu şüphelisi olarak yakalanıp soruşturma ve kovuşturmadan kurtulmak amacıyla görevli polislere müşteki ...olduğunu söyleyip, müştekinin kimlik bilgilerinin yazılı olduğu kimliği ibraz ederek iftira suçunu işledikten sonra, gerçeğe dönmesi karşısında; TCY.nın 269.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCY. 53. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki yetkiler yönünden hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluklarının ise koşullu salıvermeye kadar geçerli olacağının kararda ayrı ayrı belirtilmemesi,