Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/12370 K.2011/17887

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCY'nın 106/2-a maddesi gereğince temel ceza 2 yıl olarak belirlenip, sanığın eylemi birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirmesi nedeniyle 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak ceza 2 yıl 6 ay olarak belirlendikten sonra, bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle 43/1. maddesi uyarınca 2 yıl olan temel ceza üzerinden artırım yapılması gerekirken, 2 yıl 6 ay üzerinden artırım yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenerek, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca, tehdit suçundan kurulan hükmün 3. fıkrasının "5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince temel ceza üzerinden 1/4 artırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" olarak cezanın indirilmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2 - Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyize gelince,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki bir kısım ilamın taksirli suç olması ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan yaralama suçuna ilişkin ilam getirtilerek,

karar ceza kararnamesi ile verilmişse, bu hükümlülüğün hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yasal engel oluşturmayacağı da gözetilip, sonucuna göre mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,