Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/12639 K.2011/9218

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki ceza kararnamesi ile verilmiş olan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yasal engel oluşturmayacağı ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan,

3167 sayılı Çek Yasasına aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüklerin infaz edilip edilmediği araştırılıp anılan bu yasayı yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,