Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13070 K.2011/12002

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yasak bölgede satış yapması nedeniyle yakınan zabıta görevlilerince mallarına el konulan sanığın iade isteğine olumsuz yanıt alması üzerine, yanında taşıdığı bıçağı görevlilere doğru fırlattığı ve yere çarpan bıçağın sekerek o sırada olay yerinde geçmekte olan mağdur ...'in bacağına isabet etmesi sonucu mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralandığı, şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin olası kastla yaralamaya sebebiyet verme niteliğinde olduğu gözetilerek CYY'nın 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı da verilmeden kasten yaralama suçundan cezalandırılarak fazla ceza tayini,

2-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, "Cezasından kanuni veya takdiri artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına..." denilmesi suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek TCY.nın 62. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53.maddesinin 1.fıkrasında sayılan hak yoksunluklarının tümü yerine, sadece bir kısım hak yoksunluklarına karar verilmesi,

4-Görevliye direnme suçunun birden görevliye karşı gerçekleştirilmesine karşın, TCY.nın 43/2.maddesi uygulanmaması,