Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13110 K.2011/11980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

13.04.2005 tarihli yapı tatil tutanağına göre, Buca ilçesi Karacağa Köyünde; içinde konaklama, spor ve piknik alanları ile çok sayıda bina niteliğinde yapı bulunan yer ile ilgili İzmir 6. Asliye ve 12. Asliye Ceza Mahkemelerinde de açılmış davaların olduğunun savunulması, dosya içinde bulunan İzmir Büyükşehir Belediyesine ait fotokopiden ibaret evraklara ve açık kimliği belli olmayan ihbarcının 27.04.2006 tarihli dilekçesine göre tutanağa konu yerin Tahtalı Barajı havzasında kaldığı, tesisin Orman alanı ya da hazine arazisine tecavüzlü olduğunun iddia edilmesi karşısında ;

Tutanağa konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı belediyeden sorulup, İzmir Büyükşehir Belediyesi 2003 yılı hava fotoğrafları temin edilip, varsa numarataj belgeleri, elektrik ve su abonelikleri araştırılarak mahallinde orman, ziraat ve inşaat mühendisi bilirkişilerle keşif yapılıp, kesinleşmemişse diğer dava dosyaları ile bu davanın birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise diğer dava dosyalarının onaylı suretleri getirtildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat hükmü kurulması,