Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13116 K.2011/11962

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiş,

Ancak;

Kendisini vekille temsil ettirip hakkında beraat hükmü kurulan sanık yararına hükmolunan vekalet ücretinin katılana değil, avukatlık asgari ücret tarifesine göre hazineye yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının "450 TL ücreti vekaletin katılan belediyeden alınarak sanık ...'e verilmesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "450 TL vekalet ücretinin avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.