Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13152 K.2011/18064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... ve vekilinin ileri sürdükleri temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;

1- Sanık ... hakkında;

a) Tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Yasanın 108/2.maddesi uyarınca hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek ve infazda duraksamaya yol açmayacak biçimde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Tehdit suçu ile ilgili olarak; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCY.nın 29.maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik olarak; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,