Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1324 K.2011/2190

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın orman muafaza memuru olan mağdura görevi nedeniyle olmayıp aşırı alkollü olması sebebiyle hakaret ettiği oluşa uygun biçimde kabul edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCY.nın 125/1 ve 131. maddeleri uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması yakınmaya bağlı hakaret suuçunu oluşturacağı ve mağdurunda yakınmasını geri aldığı gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yanılgı sonucu hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabul göre ise;

a) Ceza belirlenirken hata sonucu 11 ay 20 gün hapis yerine 1 yıl hapis olarak eksik ceza tayini,

b) Sabıka kaydına göre 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen koşullarının oluşmasına karşın tekerrür uygulamasının yapılamaması,