Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13300 K.2011/19885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki, katılanın kendisine zorla imzalattığı senedi icraya koyduğu ve bu olay ile ilgili olarak katılan hakkında kamu davası açıldığı yolundaki savunması araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- 5237 sayılı TCY'nın 125/1 maddesinde hapis veya adli para cezası olarak öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının neden tercih edildiğinin açıklanmaması,

3- Sanığın adli sicil belgesindeki hükümlülüğünün eski tarihli olması nedeniyle silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak, silindiğinin saptanması durumunda, 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesinde öngörülen" sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği" hususunda bir değerlendirme yapılmadan salt "daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmasından" sözedilerek yetersiz gerekçeyle hakaret suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemsi,