Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13312 K.2011/18285

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CYY’nın 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- Kabule göre;

a- Soruşturma sırasında yakınanlar ..., ... ve ...’nün sanıkların “sizi mermi manyağı yaparım” diyerek tehdit ettiklerini, yakınan ...'ın ise sanık ...'ın "seni mermi manyağı yaparım" diyerek tehdit ettiğini belirtmeleri, kovuşturma sırasında ise yakınanlar ... ve ...’ın ... ve ...’ın “sizinle görüşeceğiz” dediğini, ...’un da ...’ın “sizinle görüşeceğiz” dediğini beyan etmeleri karşısında, yakınanlar ve sanık beyanlarının yöntemince tartışılıp hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu değerlendirilmeden, hangi sanığın hangi sözlerle tehdit ettiği açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanık ...’ın yakınanların kendisini dövdükleri ve ateş ettiklerini beyan etmesi ve ...’ın doktor raporunda “muhtemel kuru sıkı silaha bağlı yüzeysel sıyrık ve yanık” olduğunun belirtilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

c- 5237 sayılı TCK’nun 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,