Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13338 K.2011/17541

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)İddianamede, sanıkların katılanı "seni öldüreceğiz, evini biliyoruz, evini başına yıkacağız" şeklindeki tehdit içeren sözleri birlikte söylediklerinin iddia edilmesi karşısında ; eylemlerin kanıtlanması halinde 5237 sayılı TCK'nun 106/2-c bendinde tanımlanan suçu oluşturabileceği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 10 ve 11 .maddelerine göre davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması,

2)Kabule göre de ; tanık ...'ın, sanıklarla katılan arasındaki tartışmada tehdit içeren söz duymadığını, katılanın eşi olan tanık ...'ın da duruşmadaki ifadesinde sanıkların "senin evini biliyoruz, rahat bırakmayacağız, evini başına yıkacağız" dediklerini, öldürürüz şeklinde bir söz söylemediklerini ifade etmesi ve ifadesinde ısrar etmesi karşısında; katılanın anlatımının hangi gerekçelerle diğerlerine üstün tutulduğunun Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,