Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13588 K.2011/18129

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit eylemleri ile sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama eylemlerine yönelik temyize gelince ;

a- Hükmün gerekçesinde tehdit suçundan değerlendirme yapılarak sanıkların beraatlerine karar verildiği belirtilmesine karşın, kısa karar ve hüküm fıkrasında hakaret suçu iki kez değerlendirilmek suretiyle tehdit suçundan hüküm kurulmayarak çelişkiye düşülmesi,

b- Yaralama suçu bakımından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,