Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/136 K.2011/2478

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1 -Sanık hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanığın, aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan yakınanlardan önce ...'nun evinin önüne gelip elindeki av tüfeği ile ateş ederek kapı üzerinde yanan lambayı kırdığı, "inin aşağı hepinizi öldüreceğim" diyerek havaya doğru iki el ateş ettiği, yakınan ... nin dışarı çıkması üzerine birlikte yakınan ... un 17 metre ilerdeki evine gidip kafasına silah dayayarak tehdit ettiği, karşılıklı boğuşma sırasında tüfeği tekrar bir iki kez daha ateşlediğinin anlaşılması karşısında, gerçekleşen eylemlerin silahlı tehdit ve korku, kaygı,

panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçlarını oluşturacağı gözetilerek TCY.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, ayrıca TCY.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayini

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,