Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13623 K.2011/16962

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, binanın zemin katını 12.10.2004 tarihinden önce, birinci kat inşaatını da bu tarihten sonra yaptığının kabul edilmesi karşısında; Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra da inşaatın devam ettiği gözetilip, sanığın hukuksal durumunun bu doğrultuda değerlendirilmesi yerine, suça konu binanın zemin katını 12.10.2004 tarihinden önce yapması nedeniyle beraat, zemin üstü birinci katını ise bu tarihten sonra yaptığı gerekçesine dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle aynı eyleme ilişkin iki hüküm kurularak, 5271 sayılı CYY.nın 225.maddesine aykırı davranılması,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,