Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13694 K.2012/15067

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A- Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme ve yasak silah taşıma suçlarının oluştuğu 06.05.2005 tarihi itibariyle oniki yaşını bitirip onbeş yaşını doldurmayan sanık ...'ın yararına olan 5237 sayılı TCK'nın, 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMUK’nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

B- Diğer sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıkların, gözaltına alınan arkadaşları hakkında yasal işlem yapılmasını engellemek amacıyla emniyet binası, hastane ve lise önünde polis memurlarına karşı birlikte gerçekleştirdikleri bıçakla tehdit ve görevinden dolayı hakaret eylemlerinin, bir bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY'nin 258/2 maddesinin 2. cümlesine uyduğu ve sanıklar ..., Dilaver Kuşçu ve ... lehine olan yasanın, 765 sayılı TCY'nin 258/2.f -2.c, 55/3 maddeleriyle 5237 sayılı TCY'nin 265/1-3-4, 43/2, 31/3 ve 125/3a-4, 43/2, 31/3 maddelerinin, sanıklar ... ve ... lehine olan yasanın ise 765 sayılı TCY'nin 258/2f.-2.c,

maddesiyle 5237 sayılı TCY'nin 265/1-3-4, 43/2, ve 125/3a-4, 43/2, maddelerinin uygulanması sonucu elde edilecek somut ceza miktarlarının karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre; a) Aynı görevi yapan birden fazla kamu görevlisine direnen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCY'nin 43/2 maddesinin uygulanmaması, b) 5237 sayılı TCY'nin 31/3 maddesinin 5377 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki hükümlerinde yer alan indirim oranının (1/2), suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanıkların lehine olduğunun düşünülmemesi,