Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13772 K.2011/23355

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre; hüküm fıkrasının A1 ve A2 bentlerinde sanığın ...'a tehdit ve hakaret suçlarından hükümlülük kararı verildiği halde C2 bendinde yeniden ...'a hakaret suçundan hükümlülük kararı verilmiş ise de ... yerine ... yazılmış olmasının daktilo hatası olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hapis cezasına hükmolunması halinde uygulanması mümkün olan 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin, adli para cezasına karar verilmesi durumunda uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Katılanlar İskender ve Tahsin'e karşı gerçekleştirilen tehdit ve hakaret eylemlerinin tek fiille işlendiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması yerine her bir suç için mağdur sayısınca ayrı ayrı hükümlülük kararları verilmesi,