Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13913 K.2011/21225

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Kavga olayına karışan sanığın, hakkında yasal işlem yapılmak üzere kendisini karakola götürmek isteyen görevli polis memurlarına hakaret etme, tehdit ve yaralama eylemlerinin 5237 sayılı TCY.nın 125/3-a, 43, 265/1, 43. maddelerine uyduğu gözetilmeden, hakaret suçu görevliye direnme suçu içinde eritilerek anılan Yasanın sadece 265/1. maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik ceza belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Hukuksal tanı: Eleştiri dışında eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,