Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14109 K.2011/3024

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sair tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

2- Üst C. Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst C. Savcısıyla sanıklar ... ve ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

3- Görevliye hakaret suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması sanıklardan ...'nun geçmiş hükümlülüğünün bulunmaması, ... hakkında ise suç tarihi itibarıyla 5395 sayılı ÇKK 23.maddesine göre "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmiş olması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,