Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14164 K.2011/24354

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında, suç yeri yazılmayarak ve seçenek yaptırıma hükmedilirken uygulamaya ilişkin kanun maddesi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK.nın 232/2c-6 maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık müdafiinin son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı TCY'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirmeyi ve tehdit suçu yönünden TCY.nın 51. maddesinde düzenlenen ertelemeyi de kapsadığı gözetilmeden, anılan maddelerin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle hükümlülüğüne karar verilen sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde" müteselsilen " sorumlu tutulmaları,