Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14194 K.2011/16742

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCY.nın 86/2 ve 125/1. maddelerinde seçimlik ceza öngörülmesi karşısında, hapis cezasının tercih edilmesinde yasal hangi ölçütlerin kullanıldığının kararda gösterilmemesi,

2-Sanık ... ve tanık Vural Çark anlatımlarında, sanık ...'in alkollü olarak eve gelip tartışma çıkararak, sanık ...'a hakaret ettiğini, bunun üzerine sanık ...'un yumruk attığını belirtmeleri karşısında, sanık ... yönünden haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Adli sicil kayıtlarına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 51/1-b maddesi gereğince "suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

4-Sanık ...'in birden fazla kolluk görevlisine karşı direnmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,