Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14197 K.2011/17601

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Koşulları bulunmasına karşın TCY.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a-Gerekçeli karar başlığında, suç yerinin yazılmaması suretiyle CYY.'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

b-Katılan ..., sanık ... ve tanık ...'ın aşamalardaki anlatımlarına göre, sanığın tehdit amacıyla suça konu bıçağı katılanın boğazına dayadığının belirtilmesi gözetilerek, yaralama kastıyla hareket ettiğine ilişkin kanıtlar yöntemince tartışılmadan ve 03/06/2006 tarihli rapordaki yaralanma bulgularının niteliğine göre, yaralama suçunun ne suretle oluştuğu yeterince tartışılıp, sanığın kastı da irdelenmeden yetersiz gerekçe ile yaralama suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,