Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14476 K.2011/18338

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Tutukevine yasak eşya sokmak suçunun konusunu oluşturan uyuşturucu maddenin bulundurulmasının da ayrı bir suç oluşturması karşısında, TCY.nın 297 maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılması gerekirken, bu hüküm uygulanmayarak eksik ceza tayini,

b) Sanık ... ve ...'ın suça konu uyuşturucu maddenin diğer sanık ... tarafından havalandırma bahçesinde bulunarak koğuşa getirildiğini söylemeleri karşısında; sanıklar hakkında TCY.nın 297. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise;

Hükümden sonrea 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,