Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14567 K.2011/15998

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Temyizde hukuki yararı bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, tehdit suçundan beraate ilişkin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca hakaret suçunun haksız fiile karşılık işlendiğinin kabul edilmesi halinde ceza vermekten vazgeçileceğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, aynı Yasanın 125/1-4. maddeleri ile ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak,