Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14598 K.2011/7191

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Müşteki-sanık ...'ın katılan-sanık Hamza Bal'a karşı işlediği iddia olunan hakaret ve yaralama, müşteki sanık ...'nın katılan sanık Hamza Bal'a karşı işlediği iddia olunan tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan-sanık Hamza Bal müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;

a)Sanık ... hakkında katılan-sanık Hamza Bal'ı tehdit ettiğinden açılmış bir dava olmadan tehdit suçundan da hüküm kurulması,

b)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,