Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14886 K.2011/18057

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılan görevlilerin aşamalarda, değişmeyen, kendi içinde ve birbirleriyle tutarlı anlatımları ile 06.05.2006 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, sanığın katılanların görevlerini engellemek amacıyla direnerek hakaret ettiğinin anlaşılmasına ve aynı delillerin görevliye direnme suçu açısından kabul edilmesine karşın, atılı görevliye hakaret suçu açısından hangi nedenle katılanların anlatımlarına itibar edilmediği açıklanmadan, yasal olmayan ve çelişik gerekçeyle hakaret suçundan beraat kararı verilmesi,

2- Görevliye direnme suçundan tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime olanak verecek ve infazda duraksamaya yol açmayacak biçimde gösterilmeden, 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin uygulanması,

3- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden çok görevliye yönelik olarak işlemesine karşın, hakkında TCY.nın 43. maddesinin uygulanmaması,

4- TCY.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,