Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14972 K.2009/11539

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]

"İçtihat Metni"

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık Aynur'un, 5237 sayılı TCY'nin 233/1, 52/1. maddeleri uyarınca 600 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin (Tokat Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)'nce verilen 11.02.2008 tarihli kararın Adalet Bakanlığı'nca 09.04.2009 gün ve 21115 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2009 gün ve 100905 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede xTüm dosya kapsamına göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendi-rilmemesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5271 sayılı CYY'nin 231. maddesinin 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında, "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." 6. fıkrasında ise, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, mahkemece, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu işleyen sanık hakkında, TCY'nin 233/1, 52/1. maddeleri uyarınca 600 TL adli para cezasına hükmolunduğu, dosya içindeki adli sicil belgesine göre sanığın sabıkasız olduğu, görülmektedir. Sanık hakkında, CYY'nin 231. maddesinin uygulanması açısından yasal bir engel bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Anılan yasa hükmü, YCGK'nın yukarıda belirtilen ilkesel nitelikteki kararıyla birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CYY'nin 231. maddesinin gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

Mahkemenin, karar tarihinde yürürlükte bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CYY'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir değerlendirme yapmadan ve ulaştığı sonucu gerekçeye yansıtmadan kurduğu mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğu açıktır.