Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15114 K.2012/3683

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklara yüklenen tefecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen yakınan Ali Rıza Özalp'in kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak yakınan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Katılan Hazine vekilinin temyizinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınanın, sanık ...'ten 2003 yılından beri yüzde onsekiz faiz oranıyla borç para aldığını, borçlar biriktiğinde ise ödeyemez hale geldiğinden sanık ...'in, kendisinden maaş kartını alıp hesabına yatan maaşlarını on dört ay boyunca çektiğini, aralarında alacak borç ilişkisi olmayan sanık ...'nın, aleyhine icra takibi başlattığını, kendisiyle ilgisi bulunmayan sanık ...'e de baskıyla alacak temliki yaptığını iddia etmesi,

kapıcılık ve gündelik işler yaparak geçimini sağlayan sanık ...'in kuyumcu dükkanı ve atari salonları işleten sanık ...'e 20.000 TL para verdiğine yönelik savunmasıyla, yakınan aleyhine 40.000 TL'lik icra takibi yapmasının oluşa uygun olmadığı gibi sanık ...'in borçları nedeniyle intihar aşamasına gelen ve sadece gümrük müdürlüğünde yaptığı odacılıktan dolayı küçük bir gelire sahip olan yakınana özellikle de iflas ettiğini söylediği bir zamanda 70.000 TL değerindeki arsasını yarı fiyatına satarak 35.000 TL gibi yakınanın ekonomik durumuna göre yüksek meblağı borç olarak verdiğine yönelik savunmanın hayatın olağan akışına uymaması,

icraya konulan senetlerin başlangıçta açık ya da gerçek borçtan yüksek miktarlı olarak düzenlenmiş olması, sanık ...'in Nezir Balyemez isimli kişiye de benzer yöntemlerle yüzde yirmi faizle borç para verdiği yönünde beyanlar bulunması karşısında; bu hususlar yeterince irdelenip tartışılmadan, soyut ifadelerle yeterli delil bulunmadığından söz edilerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması;