Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15166 K.2011/17300

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.nın 232/6, 1412 sayılı CYY.nın 310. maddeleri gereğince, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvurma süresinde "....tebliğ veya tefhimden...."şeklinde yanıltıcı ifade kullanılması ve temyiz mercii ile temyiz yoluna başvurma şeklinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle, sanık ... Müdafiinin temyiz isteğinin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yaralama ve sanık ... hakkında tehdit, hakaret suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafîileri ile sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı gerçekleştirmiş olduğu yaralama eylemlerine yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,