Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15232 K.2011/17191

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kasten yaralama suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan verilen ıskat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Eylemin karşılıklı gerçekleştiğinin kabulü halinde ceza vermekten vazgeçilecekse 5237 sayılı TCK.nun 129/3, CMK.'nun 223/4-c maddelerine göre hükümlülük kararı verilmeden doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığı" şeklinde verilmesi gereken kararın, önce hükümlülük kararı verilip sonra cezanın ıskatını düzenleyen 765 sayılı TCK.nun 485 maddesine göre daha lehe olduğunun gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın yargılamasının yapıldığı duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulundurularak 5395 sayılı Kanun'un 25.maddesine aykırı davranılması,

4-Tehdit suçundan hükümlülük kararının incelenmesine gelince;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,