Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15578 K.2011/17534

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanığın, hakkında icra takibi yapan avukat katılanı "... efendi, bizimle uğraşma, biz çakal sülalesiyiz, adamı parçalarız, ortadan kaldırırız, çoluk çocuğun babasız kalır" şeklindeki sözlerle değişik tarihlerde tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, 5235 Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de; 03.04.2007 tarihli duruşmada olayla ilgili bilgi ve görgüsü olduğu zapta geçirilerek dinlenmesine karar verilen tanıklar ... ve ...'ın dinlenmesinden vazgeçilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,