Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15725 K.2011/17439

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıkların söz konusu binayi mevcut haliyle 1997-1999 yıllarında aldıklarını, çatısı eski olduğu için çatıyı tamir ettiklerini yeni bir yapı yapmadıklarını beyan etmesi karşısında; denetime olanak verecek biçimde binaya ait fotoğraflar eklenip tutanak düzenleyicilerin ve sanıkların binayı satın aldıklarını beyan ettikleri kişinin tespit edilerek yöntemince dinlenmesi, sanıkların eylemlerinin mevcut çatıyı onarma mı yoksa yeni bir yapı yapma niteliğinde mi olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2) Hükme esas alınan yapı tatil tutanağı ve eklerinin onaysız fotokopi olması,

3) Sanık ... hakkında ise, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,