Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16068 K.2011/20155

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Alkollü olan sanığın, olay günü katılanın evine gelip silahla tehdit ederek katılana "ananı avradını, Allah'ını, kitabını sinkaf ederim" biçimindeki sözlerle sövme eyleminde kastının muhatabın şahsının küçük düşürülmesine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; kutsal değerleri tahkir amaçlayan özel kastın ne şekilde oluştuğunu gösteren kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan anılan yasanın 125/1. maddesi yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,

b) 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada, kayden sabıkasız olan sanığa yükletilen hakaret suçunun mağdurunun, maddi nitelikteki zararlarının ne olduğu açıklanmadan, yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan "mağdurun zararlarının giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi, yasaya aykırı,

2- Tehdit suçuna yönelik temyize gelince;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1 .fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,