Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16080 K.2011/5797

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla görevliye karşı diğer sanıklarla birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi karşısında, TCY.nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, polis memurunun kendisine jopla vurduğu biçimindeki anlatımı karşısında; haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- TCY.nın 58/7. madde ve fıkrası uyarınca "... mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına..." karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya yol açacak biçimde "1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi,

4- TCY.nın 53. maddesinin (c) bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar devam edeceğinin belirtilmemesi,